编者按
“there are two instruments that are designated as ‘protocols’”……“有两项文本被指定为‘议定书’”……不对，“有两项文件被指定为‘议定书’”……还是不行，“有两项文件被命名为‘议定书’”……
还记得在《重磅！全国首部《视听表演北京条约》编译史料在沪推出》中提及的那个林佩瑶法官纠结的片段吗？
今天
项目组以网络形式发布该片段完整篇目
以飨各位读者
完整编译成果后续将统一出版
←扫描左侧二维码
下载查阅全文
小编“吐血”整理
奉上中英对照表
小贴士
1.“ WIPO知识产权国际政策法律文本库建设项目”
2019年，华东政法大学知识产权学院会同上海法院知识产权对外交流小组形成项目组，共同开展世界知识产权组织（WIPO）知识产权国际政策法律文本库建设项目，对WIPO主管的二十六项国际条约相关的法律文本、立法史料和历次外交会议文献进行搜集、筛选、整理、翻译和编撰（即编译工作），力争最终形成内容全面、体系清晰、中文译文权威的WIPO知识产权国际政策法律文本库。
2. 《关于保护视听表演国际条约的行政和最后条款的基本提案（文件编号：IAVP/DC/4）》
2000年12月，保护视听表演外交会议在日内瓦召开。该次会议上，WIPO国际局提交了一份《关于保护视听表演国际条约的行政和最后条款的基本提案（文件编号：IAVP/DC/4）》（即本次所发布的编译成果）以供审议。该提案主要涉及条约的签署、生效、成为条约缔约国的生效日期等“行政条款”和“最后条款”草案，与IAVP/DC/3文件所载实体条款草案共同构成保护视听表演国际条约的基本提案。该提案所涉每一条款草案至少列出2种备选方案，并附有详细的说明，待外交会议审议。为了方便比较、参考，该提案中每一条款的说明前特别列有《世界知识产权组织表演与录音制品条约》（WPPT）的相应规定（即灰色阴影部分）。
特别声明： 本次所发布之编译成果之著作权归项目组所有，任何人未经许可均不得使用，包括但不限于复制、公开传播、汇编等行为，否则将承担相应法律责任。
来源｜上海市高级人民法院
责任编辑 | 郭燕
声明｜转载请注明来自“浦江天平”公众号